YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23737
KARAR NO : 2012/4025
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/263108
MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2006/704 (E) ve 2008/278 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Sanığın geçmişi, sabıkalı oluşu ve suç işleme eğilimi” gerekçeleri ile sanık hakkında 647 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerinden birinin taksirli suça ilişkin olduğu, diğerinin ise 4616 sayılı Yasa kapsamında olduğu gözetilerek; sanığın adli sicil kaydında geçen Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2002 tarihli 4616 sayılı yasa uyarınca verilen erteleme kararının 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı gözetilmeden,5271 sayılı CMK.’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın sabıkalı oluşu nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.