YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/24501
KARAR NO : 2012/10353
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-İddianamede sanıkların, yakınan …’e yönelik herhangi bir eylemlerinden bahsedilmediği gerekçesiyle bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle, temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığından yakınan … vekili ile … ve …’in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık … … hakkında hakaret suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan … ve vekilinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
III-Sanık … hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.