YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2585
KARAR NO : 2011/41428
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Tebliğname No : 2 – 2008/119201
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2007
NUMARASI : 2007/206 (E) ve 2007/912 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık İ.. A.. tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan S.. A..’un hükümden sonra verdiği ve kimlik tespitinin yapılmadığı anlaşılan 25/10/2007 havale tarihli dilekçesi ile eşi olan sanık İ.. A..hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak şikayetten vazgeçmenin, TCK.nun 73/6.maddesi gereğince kabule bağlı olduğu da gözetilerek, mahkemece katılan ve sanık yeniden dinlenmek suretiyle sözkonusu dilekçenin katılana ait olduğunu ispata yönelik kimlik tespiti de yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık M.. Ş.. tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.