YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/26636
KARAR NO : 2012/14772
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/16207
MAHKEMESİ : Ortaca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2008
NUMARASI : 2008/4 (E) ve 2008/238 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın sabit görülen suçuna yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/6-c bendinde belirlenen suçtan kaynaklanan katılanın uğradığı zararının derhal giderilmesi veya 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası gereğince denetim sürecinde taksitler halinde tamamen giderilmesi şartının sağlanmaması” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.