Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/26883 E. 2011/8454 K. 21.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/26883
KARAR NO : 2011/8454
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Tebliğname No : 6 - 2008/58404
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2007
NUMARASI : 2007/712
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, 03.11.2004 tarihinde işlenen suçla ilgili olarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-29.01.2004 ve 03.11.2004 tarihlerinde kaçak elektrik kullanan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 71. maddesi yerine aynı kanunun 80. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 522/1. maddesinin uygulanması gerekirken, pek hafif olarak kabulü ile sanık hakkında belirlenen cezadan 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması,
3-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.