YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29641
KARAR NO : 2012/2666
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet,beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne de yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karar tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler ancak soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili uygulanabileceğinden, elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı belirlenmekle,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.