YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/30051
KARAR NO : 2012/18198
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret – Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık …’ün temyiz istemi ile yakınan sanık …’nın kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CYUY.nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Yakınan Sanık … tarafından kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz itirazları ile yakınan sıfatıyla diğer sanık … hakkında aynı suçtan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde ise;
1- Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık …’ten şikayetçi olduğunu belirten yakınan …’nın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek;
Kovuşturma evresindeki 16/07/2008 tarihli duruşmada sanık …’ten şikayetçi olduğunu belirten yakınan …’ya CYY.nın 234.maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın tazminat talebinde bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı kasten yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık … hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın pişman olmadığı suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zarar karşılanmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş yakınan sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.