YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3148
KARAR NO : 2010/23009
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi mevcut olmayıp, yazı işleri müdürünün havalesinin de işleme geçerlilik kazandırmayacağı, bu nedenle 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarına gelince,
Hükümde 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz tirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.