YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/32081
KARAR NO : 2012/7327
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine,”sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli,inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden beraatine”karar verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK’nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
2- 13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Hüküm fıkrasındaki “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli,inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden beraatine” şeklindeki ibare çıkartılarak,“5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” ibaresi eklenerek ve hüküm tarihine göre 500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.