YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/32970
KARAR NO : 2012/41502
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/48745
MAHKEMESİ : Sultanhisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2008
NUMARASI : 2007/126 (E) ve 2008/95 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına ve oluşa göre sanığın üzerine atılı suçu müştekinin emniyette alınan beyanında köyün ara sokaklarında işlendiği, Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan beyanında ise kendisine ait tarlasında işlendiğini beyan etmesine rağmen çelişki giderilmeden ve keşif yapılmadan sanık hakkında TCK.nın 125/4.maddesi hükmünün uygulanmaması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanık M.. U..’ ın atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ”sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.