YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/34152
KARAR NO : 2012/107
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında 11.06.2003 tarihli tutanakla ilgili elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık hakkında 12.02.2005 tarihli tutanakla ilgili elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hırsızlığı (765 Sayılı T.C.K.’nın 492/2.maddesi) suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı T.C.K.’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının birleştirilen 2006/396 esas sayılı dosya kapsamında sanığın sorgusunun yapıldığı 19.09.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı C.M.U.K.’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı C.M.K.’nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.