YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/34345
KARAR NO : 2012/44322
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Tehdit, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kasten yaralama,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma,sanık … hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma,sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
a-) Şikayetçi …’ün 29.11.2007 tarihli ifadesinde kendisinin kahvehane dışında yaralandığını beyan etmesine,tanık …’ın aynı günlü ifadesinde olayın dışarıda meydana geldiğini, 02.04.2009 günlü duruşmadaki beyanında ise sanık …’in olaya karışmadığını bildirmesine,hadisenin kahvehanenin açık olduğu saatte ve kahvehane dışında meydana gelmesine, kahvehanenin herkes tarafından girilmesi mutad olan yerlerden olmasına göre olayda işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurları gerçekleşmediği halde sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b-) Sanıklar … ile …’na ait adli sicil kaydındaki ilamlar getirtilerek silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilip sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.