YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/35563
KARAR NO : 2011/1586
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin katılma talebinin kabul edilmesine rağmen gerekçeli karar başlığına müşteki olarak yazılması, … olan olan sanığın adının gerekçeli karar başlığına … olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 25.05.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.