YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/37321
KARAR NO : 2012/43565
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ ın yazmış olduğu Ek Karar ilamları yazılı dilekçe de belirtilen, “1. Dosyam Esas No: 2009/15744” sayılı olarak belirttiği dosyanın nosunun dosyamız iddianame esas no olduğu ve bu dosyada verilen kararı temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede:
Sanıkların müştekinin evine hırsızlık amacı ile girdikleri, evde hırsızlamak için araştırma yaptıkları, ancak hoşlarına giden çalacak bir şey bulamadıkları, bu nedenle evi bir şey almadan terk ettikleri olayda gönüllü vazgeçmeden bahsedilemeyeceğinden, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçunu uzlaşmaya tabi olmayan bir suç ile birlikte işledikleri, bu nedenle de konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253/3 maddesi uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, konut dokunulmazlığını bozma suçunun, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi karşısında, sanıklar hakkında 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık … hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.