YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/37683
KARAR NO : 2012/42547
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/72367
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2007/1165 (E) ve 2008/950 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümde, gerekçeli kararda sonuç ceza 500 TL adli para cezası olarak belirlenmişse de hükmün esasını oluşturan kısa kararda sonuç ceza hapis cezası olarak belirlendiğinden hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığa temel ceza olarak 160 gün karşılığı adli para cezası belirlendikten sonra sonuç olarak 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip gerekçeli kararın hüküm kısmında ise; kısa kararda olmayan paraya çevirme hükmü uygulanarak hükümde çelişki yaratılması,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken önce adli para cezası belirlenip takdiri indirim uygulanırken bu sefer cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi, daha sonra yeniden adli para cezasına dönüştürülmesi ve adli para cezasının günlüğü 20 TL’den belirlendiğinin belirtilmesine karşın 2000 TL yerine 2500 TL adli para cezasına hükmedilerek hükümde çelişki yaratılması ve ayrıca sanığa fazla ceza verilmesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının da oluştuğu anlaşılmakla sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olması nedeni ile hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilmemiştir.” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.