YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/38113
KARAR NO : 2012/42409
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

Tebliğname No : 4 – 2009/31409
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2008/367 (E) ve 2008/773 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümde, sanığa atılı hakaret suçu için özel haksız tahrik hükmü niteliğindeki 5237 sayılı TCK’nın 129/1. maddesi yerine, genel nitelikteki haksız tahrik hükmü olan TCK’nın 29. maddesinin esas alınmış olması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “müştekinin suç nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararları karşılamaması” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.