YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/38395
KARAR NO : 2011/4869
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Yargıtay C.Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesinden önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 30.12.2004 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan para cezasının 647 Sayılı TCK.nun 5. maddesi uyarınca 10 eşit taksitle tahsiline karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bu kez hükmolunan para cezasının taksitlendirilmemesi,
2-)Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekili duruşmaları takip etmeyen katılan lehine 120 YTL dilekçe yazma ücretine hükmolunması yerine, yazılı şekilde katılan vekili lehine 350 YTL ücrete hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmolunan adli para cezasının birer ay arayla 10 eşit taksit halinde ödenmesine, hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 150 YTL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.