YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/38761
KARAR NO : 2012/42454
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/95512
MAHKEMESİ : Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2007/383 (E) ve 2008/422 (K)
SUÇ : Basit yaralama, hakaret

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, aynı yasanın 50. maddesinin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “…sanığın katılanın uğradığı zararı gidermediği.” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.