YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/38928
KARAR NO : 2011/6123
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesi gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve yasa yoluna başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz isteminin reddine ilişkin 02.12.2008 tarihli ek kararda yasa yoluna başvuru süresi, mercii ve başvuru şekli açıkça gösterilmediğinden sanık müdafiinin ek karara yönelik temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca 5235 Sayılı Kanun ile kurulmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1412 sayılı CMUK’un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeyerek sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 296.maddesi gereğince reddine karar verilmesi mahallinde düzeltilebililir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükmedilen adli para cezasının miktar ve türüne göre sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 02.12.2008 … ve 2007/ 552 esas 2008/ 874 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.