YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/39207
KARAR NO : 2011/1513
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama , tehdit, hakaret, saldırgan sarhoşluk
HÜKÜM : Saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı kanunun 20/2-b maddesinin uygulanması ile idari para cezası verilmesine yer olmadığına, tehdit, kasten yaralama hakaret suçlarından mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan dolayı verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karara karşı aynı Kanun’un 29.maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği, 5271 sayılı CMK.nun 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıkların temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, merciince karar verilmek üzere dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkındaki kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.