YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/39499
KARAR NO : 2012/43118
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/112356
MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2007/524 (E) ve 2008/1197 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığınca alınan 30.04.2007 günlü “ilk olarak katılanın hakaret ettiğini, yapılan hakaretleri katılana iade ettiklerine” yönelik ifadeleri ve sanık İsmet’in 19.07.2007 günlü sorgusunda “öncelikle katılanın kendisine hakarette bulunduğunu, bunun üzerine iddianamede belirtildiği gibi katılana hakaret ettiğine” ve sanık Saime’nin aynı tarihli sorgusunda “katılan hakarette bulununca aynı şekilde iade ettiğine” yönelik savunmaları karşısında, bu hususun sanıklar lehine 5237 Sayılı TCK’nun 129. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken , yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.