YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/39794
KARAR NO : 2012/43288
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık …’ın kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın temyiz itirazlarının hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve beraat hükmünü de temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi sanık … vekilinin, sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince,
06/03/2008 tarihli celsede şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi sanık …’nın şikayetçi olarak hükmü temyiz etmesi nedeniyle, katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- Tanık …’in ifadesinde sanıklar Seyit Ahmet ile Sami’nin annesine hakaret ettiklerini beyan etmesi ve olay yerine daha sonra gelen diğer tanık …’in ise sanık …’nin annesine hakaret ettiğini duyduğunu belirtmesine göre bu hususta tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği kararda açıklanmadan sanıklar Seyit Ahmet ve Sami’nin beraatine hükmedilmesi,
2- Şikayetçi sanık …’in bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden zararını karşılamadığı ve şartları oluşmadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık … hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilirken 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.