YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/40231
KARAR NO : 2012/43347
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık … vekilinin 27/11/2008 tarihli müddeti muhafaza dilekçesi ile hükmü sadece katılan vekili olarak temyiz ettiği ancak daha sonra verdiği 12/01/2009 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde sanık vekili olarak da temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmaması nedeniyle aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan … vekilinin, sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından katılan … vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Sanıklar …, …, … ve … hakkında katılan … ’ye karşı kasten yaralama suçu ile sanık … hakkında katılan … ’ye karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.