YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5781
KARAR NO : 2011/41872
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezası uzun süreli olduğundan aynı kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve bu işlem sırasında hesap hatası yapılarak 14.600 TL yerine, 14.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, zabıta araştırması ve tanık anlatımlarına göre, suç tarihi ve öncesinde suça konu sayacın bulunduğu evde sanığın oturduğunun belirlenmesi ve tutanak düzenleyicisinin beyanı ile kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı içeriğine göre atılı suç sübut bulduğundan, sanığın talimatla savunmasının alınması ve ilk duruşmaya taraflardan katılan olmaması karşısında iddianamenin kabulü kararının okunmaması sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, 5271 Sayılı CMK.nun 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun geçici 3.maddesi ile asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağı şeklinde yapılan düzenleme karşısında bu aykırılık sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.