YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7497
KARAR NO : 2010/9508
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 15.04.2004 tarihli sorgu ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık … hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık … hakkında verilen hükümlere yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin;5271 sayılı CMY.nın 253 ve 254.maddelerinde 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenlemeye aykırı biçimde,sanığın uzlaşmayı kabul ettiğini bildirmesine karşın bizzat katılandan uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmaksızın katılan vekiline uzlaşma konusunda beyanda bulunmak üzere süre verilerek,eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık … ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.