YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7575
KARAR NO : 2010/23793
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile hükmolunan manevi tazminat miktarına göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.’nın 427.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı nedeniyle yapılan incelemede;
Müştekinin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, atılı tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olmaması nedeniyle hüküm tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı ve maddi zarar doğurmaya da elverişli bulunmadığından sırf zararın giderilmemesi şeklindeki değerlendirmenin de yetersiz olduğu belirlenmekle;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif

koşullarından biri de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 … ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, uğranılan zarardan kastedilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Nitekim, manevi zarar belirlenebilir bir zarar olmadığından bu kapsamda kabul edilmesi olanaklı bulunmamaktadır. Manevi zararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulları dışında tutulması karşısında, maddi zarar doğurmaya da elverişli bulunmayan hakaret suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları değerlendirilirken, zararın giderilmesi … aranmayacağından, müştekinin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.