YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7886
KARAR NO : 2011/42768
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

Tebliğname No : 2 – 2008/154003
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008
NUMARASI : 2007/390 (E) ve 2008/159 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında koşullu bir düşme nedeni oluşturan ve daha lehe olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanması gerektiği, uygulanmaması yönünde kanaat edinilmesi halinde hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırım ve tedbirlere çevrilmesi hususlarının tartışılması gerektiği, 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen “sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine” dair düzenlemenin ise hüküm tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın talebi doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği” gerekçesiyle hakkında CMK’ nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik
tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen diğer hak yoksunluklarının uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, sanık hakkında “…TCK’ nın 53/1 maddesindeki haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına …” karar verilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.