Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/8381 E. 2010/14371 K. 03.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/8381
KARAR NO : 2010/14371
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Tebliğname No : 6 - 2007/253122
MAHKEMESİ : Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2007
NUMARASI : 2007/740
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanık adına elektrik aboneliği bulunan işyerinde kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmalarında, suça konu işyerini 2 yıl önce N. A.(A.) ve K. K.’ya devrettiğini, tutanak tarihinde kendisinin kullanmadığını ve suçla bir ilgisinin olmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi ve dosyada mevcut belgelerden suça konu işyerinin tutanak tarihi ve öncesinde sanık adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın işyerini devrettiğini iddia ettiği kişiler tanık olarak dinlenerek ve zabıta aracılığıyla araştırılarak suç tarihinde suça konu işyerinin fiilen sanık tarafından işletilip işletilmediği araştırılıp, işletilmediğinin tespit edilmesi halinde beraatine karar verilmesi; tutanak tarihinde fiilen sanık tarafından işletildiğinin tespit edilmesi halinde ise, kaçak tüketimin yapıldığı iddia edilen işyerinde kayıtlı sayacın en son hangi tarihte kullanıldığı katılan kurumdan sorularak tespit edilip, kayıtlı sayacın kaydettiği son bir yıllık tüketim ve tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim miktarlarını gösteren tüketim belgeleri katılan kurumdan getirtilip bu dönemlerdeki aylık tüketim ortalamaları hesaplanıp, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kaydettiği 8943 kwh endekse göre, bu sayacın takılı olduğu ihtilaflı dönemdeki aylık tüketim ortalamaları da hesaplanıp karşılaştırılarak tüketimlerde belirgin farkın ve kurulu güce göre, ihtilaflı dönemdeki tüketiminin normal olup olmadığı belirlenip, sanığın suç kastı bulunup bulunmadığı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.