YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/9253
KARAR NO : 2012/41359
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

Tebliğname No : 3 – 2009/27437
MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2008
NUMARASI : 2005/665 (E) ve 2008/391 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık Cengiz Altunüzengi hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
07.10.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 16.10.2008 günü temyiz eden sanığın, 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca yasal sürsinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık Ş.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık R.. Y.. hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık Ş.. A.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
A- Katılanın, sanık Recep’in kendisinin evine geldiğine, kendisini yaraladığına dair görgüye dayalı bir bilgisinin olmaması ve ifadesinde de sanık Recep’in olaylara katıldığını yaptığı araştırma sonucunda öğrendiğini beyan etmesi, ayrıca aşamalardaki ifadeleri arasında bir uyum bulunmadığı da nazara alındığında, sanık R.. Y.. hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
B- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmalarına karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanık Ş.. A.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken rızası alınmadan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.