YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/9324
KARAR NO : 2010/23273
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat …’ın katılan …’ın vekili olduğuna ilişkin vekaletnameye dosyada rastlanmadığı gibi katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde kararın hükmün tebliğ ve tefhimden itibaren 7 … içinde temyiz edilebileceği belirtilerek katılanlar vekilinin yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşılmakla:
Öncelikle katılan … tarafından avukat …’a verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak, mevcut ise vekaletname dosyaya konulup, gerekçeli kararın “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle, Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine” dair açıklamalı olarak katılanlar vekiline tebliği ile tebligat ilmühaberi (alındı belgesi) ile birlikte verilmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek;
Eğer vekaletname mevcut değil ise; gerekçeli kararın “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle, Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine” dair açıklamalı olarak katılan … vekiline ve katılan …’a tebliği ile tebligat ilmühaberleri (alındı belgeleri) ile birlikte verilmesi halinde, temyiz dilekçeleri de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.