YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10331
KARAR NO : 2012/46126
KARAR TARİHİ : 19.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Mala zarar vermek, Tehdit, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi, Beraat, Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş bulunan ve 5271 Sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki sanık …’un sanıklar hakkında açılan kamu davasına 20.10.2005 tarihli oturumdaki sözlü katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, aynı kanunun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilip temyiz isteminin hükmün tamamına yönelik olduğu ve temyiz talebinin miktar yönünden reddine dair ek kararın yalnızca sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden verildiği belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık … hakkında mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık … müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından verilen temyiz isteminin reddine dair, 09.11.2009 tarih ve 2006/545, 2009/616 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar …, …, ve … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar, …, … ve … hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralama ile sanık … hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık … müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
08.04.2009 tarihli duruşmada yapılan yargılama sonucunda bir sonraki duruşmanın 08.07.2009 tarihine bırakıldığının belirtildiği halde, 09.07.2009 tarihinde celse açılması ve duruşma tutanağının sonunda da 06.07.2009 tarihinin yazıldığı belirlenmiş ise de; dosya içeriğine göre tarafların hak kaybının bulunduğuna dair herhangi bir iddianın bulunmaması, hükmü temyiz eden … ve müdafiinin belirtilen duruşmaya katılmış olması karşısında, mahkemenin duruşma gününü sehven hatalı yazdığı ve bu hatanın mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.