YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11685
KARAR NO : 2013/660
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar …, … ve O Yer Cumhuriyet Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanıklar hakkında konut doknulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 22/04/2008 tarihinde yapılan O Yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanıklar … ve … tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki anlatım ve kanıtlara göre, sanıkların iştirak halinde işledikleri anlaşılan TCK.nun 116/1. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle, katılanın kollukta alınan 07/05/2007 tarihli ifadesinde, sanık … hakkında şikayetçi olmadığını bildirdiği ve şikayetten vazgeçme beyanından dönülmesinin hukuken geçersiz olduğu ve TCK.nun 73/5. maddesi uyarınca “iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetten vazgeçmenin diğer suç ortaklarını da kapsayacağı” gözetilmeden, katılanın daha sonra sanık … hakkında da şikayetçi olduğunu bildirmesi üzerine, sanıklar hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmeden açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.