YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13137
KARAR NO : 2012/46799
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/188679
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2009
NUMARASI : 2008/1394 (E) ve 2009/284 (K)
SUÇ : Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 191/1.maddesine aykırı davranılması,
2-Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önce sabıkasının olması dikkate alındığında cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememize olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığın sabıka kaydında görünen Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesinin 06/04/2006 gün ve 2005/741 Esas – 2006/303 Karar sayılı ilamı ile verilen 100 YTL adli para cezasının hâlen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1 fıkra 1. bent gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.