YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13386
KARAR NO : 2012/47095
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Müşteki sanık …’ nın katılan sanık … hakkında hakaret suçlundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki sanık …’nın yüzüne karşı verilen hükmü müşteki sanık müdafiinin 04.02.2009 tarihinde sadece sanık sıfatıyla … hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği 26.02.2009 ve 12.02.2009 tarihlerindeki gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılan sanık sıfatıyla temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; yüzüne karşı 28.01.2009 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’ nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 12.02.2009 tarihinde temyiz eden müşteki sanık …’ nın katılan sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydındaki Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2006 gün ve 2005/1844-2006/104 sayılı kararı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK.’nın 53. maddesinde yazılı haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca “Sanığın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.02.2006 tarih ve 2005/1844 esas, 2006/104 karar sayılı kararı ile eşini kasten yaralama eylemi nedeniyle 150 YTL.adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 20.03.2006 tarihinde kesinleştiği ve henüz infaz edilmediği anlaşıldığından sanık hakkında TCK. nun 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 5275 sayılı Yasanın 108/4 md.si gereğince infazın tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetime tabii tutulmasına,” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve ”Sanığın mahkum olduğu hapis cezasının sonucu olarak mahkumiyet süresi kadar TCK.53/1. maddesinin a,b,c,d,e, bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, ” TCK.’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.