YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14462
KARAR NO : 2012/47125
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/227608
MAHKEMESİ : Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2009
NUMARASI : 2007/170 (E) ve 2009/39 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sorgusu ile katılan ve tanık ifadelerinin de bulunduğu 07/03/2008 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak görüldüğünden Tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nin 231’inci maddesinin 6’ncı fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “Müştekinin şikayetçi olması, zararının karşılandığına dair dosya içinde herhangi bir belge veya bilginin bulunmaması nedeni ile” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.