YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1495
KARAR NO : 2012/44051
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

Tebliğname No : 9 – 2009/283352
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2009
NUMARASI : 2008/1156 (E) ve 2009/1086 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/216 Esas – 2008/653 Karar sayılı dava dosyasının incelenerek dosyada bulunan evrakların onaylı fotokopilerinin dosyaya eklenmesinden sonra sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında TCY.nın 116/4. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan anılan Yasanın 116/1. maddesinin uygulanması suretiyle CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.