YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15114
KARAR NO : 2012/47518
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/243788
MAHKEMESİ : Tuzla Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2009
NUMARASI : 2008/485 (E) ve 2009/517 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesi uyarınca hükmolunan 90 gün adli para cezasının 52/2.maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL den adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 1800,00 TL olarak tayini gerekirken söz konusu Kanunun 52/2.maddesinin iki kez uygulanması suretiyle 3600,00 TL olarak fazla ceza tayini,
2-Sanığa atılı suçun aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmaması,
3- Esaslı işlemlerin yapıldığı 08/03/2008 tarihli keşif tutanağının 1. ve 2.sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması,
4- Hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi