YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15483
KARAR NO : 2012/47752
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 16.12.2008 tarihli hükümde, yasa yoluna başvurunun, şekli ile süresinin ne şekilde ve ne zaman başlayacağı açık bir şekilde belirtilmediği, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşılmakla,temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 25.02.2009 tarihli ek kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında katılan … Yumak’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık …’in temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında katılanlara karşı hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan … herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “ katılanların zararlarını tazmin suretiyle tamamen gidermediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.