YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15549
KARAR NO : 2012/47396
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında yakınan …’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … ve … hakkında, yakınanlara yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların; yakınanlara hakaret etmediklerini, yakınanların kendilerine hakaret ettiklerini ileri sürmeleri, dinlenen tanıklar … ile …’ın sanıklar ile yakınanlar arasında tartışma yaşandığını fakat herhangi bir hakaret sözü duymadıklarını beyan etmiş olmaları ve sanıkların hakaret içerikli sözler sarf ettiklerine ilişkin dosyada başkaca da delil olmaması karşısında; sanıkların atılı hakaret suçlarını işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan ve yakınan … ile eşi olan diğer yakınan …’ın anlatımlarına neden üstünlük tanındığı karar yerinde irdelenip tartışılmadan sanıklar hakkında hakaret suçlarından mahkûmiyet kararı verilmesi,
III- Kabule göre de;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanların bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanık …’a atılı hakaret suçundan … herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık … … hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,
“…suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilemeyeceği sanığın beyanından anlaşıldığından…” biçimindeki gerekçeyle sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan alt sınırdan uzaklaşarak temel ceza tayin edilirken gerekçe gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanıklar hakkında yakınanlara karşı hakaret suçlarından hüküm kurulurken her bir sanığın iki yakınana yönelik hakaret eylemlerinden dolayı hüküm kurulup kurulmadığı konusunda tereddüt oluşacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.