YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16471
KARAR NO : 2012/47805
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/114351
MAHKEMESİ : Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/123 (E) ve 2008/883 (K)
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Soruşturma evresindeki ifadesinde sanık T’nin mağdureye hakaret ettiğini doğrulayan olayın tek görgü tanığı Ş. T. yargılama sırasında dinlenmeden ve hakaret suçunun sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule görede;
a- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanıklar hakkında ”mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanıkların gönüllü olup olmadıkları sorulmadan ve haklarında tayin olunan hapis cezalarının yazılı şekilde “Mahkum oldukları cezaların yarısı kadar Malatya Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nün hizmetler listesindeki temizlik işi yapmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine” karar verilmek suretiyle infazın kısıtlanması
b- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.