YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16716
KARAR NO : 2012/47791
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar … … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya içeriğine göre kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığının ve tahrike ilişkin hükümlerin mahkemece yeterince tartışıldığının anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Sanıklar müdafiinin sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme ayırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar müdafiinin sanıklar … … … ve … hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı kasten yaralama suçundan … herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar … … … ve … hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre her iki sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetime elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “zararların giderilmediği ve tekrar suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmaması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar … … … ve … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.