YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16963
KARAR NO : 2012/17438
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/252871
MAHKEMESİ : Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2008/743 (E) ve 2009/494 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kaçak elektrik tespit tutanağında ” idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 5607 olduğunun ” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği işyerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak ve eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Dava konusu suçtan dolayı 5271 Sayılı CMK.nun 191. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 147. maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanığa, iddianame okunmadan, yüklenen suç anlatılmadan ve bu maddeler ile tanınıp savunmaya ilişkin bulunan hakları bildirilmeden bildirilmiş ise bu husus tutanağa geçirilmeden 26.05.2009 tarihli celsede sanığın dinlenilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.