YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1784
KARAR NO : 2012/8985
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK’nın 220/b.maddesi uyarınca duruşma tutanağının başlığına oturum tarihlerinin yazılması yeterli olup, duruşmanın başlama saatinin tutanağa yazılmasına ilişkin yasal bir zorunluluğun bulunmaması, ayrıca duruşma tutanağının başında önceden belirlenen gün ve saatinde duruşmanın yapıldığı da açıkça belirtilmiştir. Aynı yasanın 222/1.maddesinin “duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ancak tutanakla ispat olunabilir. Tutanağa karşı yalnız sahtecilik iddiası yöneltilebilir.” şeklindeki hükmü karşısında, duruşmanın belirlenen gün ve saatte yapıldığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki bu konuyla ilgili bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK’nın 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını alamayan yakınan kurumun, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.