YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2192
KARAR NO : 2012/43058
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında …’a karşı hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında …’a karşı hakaret ve basit yaralama suçları ile …’a karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanıklar …ve … hakkında …’ya karşı basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık …’nin …’a karşı hakaret suçunu kabul etmemesi, tanıklar …, …, … ve … tarafından sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiğine dair anlatımda bulunmamaları karşısında; sanık …’nin hakaret suçundan mahkumiyetine yeter delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden hüküm kurulması,
2- Sanık …’nin …ve …’a karşı basit yaralama suçları ile …ve …’ye karşı basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan-sanıkların atılı basit yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı gibi karşılıklı olarak herhangi bir tazminat istemlerinin de olmadığı ve kayden sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkları hukuki durumlarının belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “tarafların karşılıklı olarak zarar giderimine yanaşmadıkları” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, .
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar … ve … ile … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.