YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25887
KARAR NO : 2013/3967
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden eylemin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çaycuma Asliye Ceza mahkemesinin 22/11/2001 tarih, 2001/83 E. ve 2001/435 sayılı 641,66 TL adli para cezasına dair 22/12/2003 tarihinde kesinleşip 13/08/2004 tarihinde infaz edilen hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesinde yer alan “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak temel cezanın hapis yerine adli para cezası olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hakaret suçundan verilen adli para cezasının 442 gün karşılığı 8.840,00 TL yerine, 437 gün karşılığı 8.740,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.