Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2011/26320 E. 2013/13773 K. 29.05.2013 T.

Yayınlanma Tarihi: 02.12.2023 13:22


YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26320
KARAR NO : 2013/13773
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

Tebliğname No : 4 - 2008/228189
MAHKEMESİ : Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2008
NUMARASI : 2007/381 (E) ve 2008/167 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında TCY.nın 43. maddesinin uygulanması sırasında, artırım oranının gösterilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanların bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı suçtan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı, dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın katılanların herhangi bir zararını gidermediğinden ve takdiren ileride tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu bir kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.