YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27029
KARAR NO : 2013/11888
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüzüne karşı 22.05.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 19.01.2009 tarihinde temyiz eden sanık …’in temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, yapılan yargılamaya, yeminli tanık anlatımlarına, olay tutanağına göre mahkemenin suçun sanıkça işlendiği yönündeki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine ve kısa hüküm fıkrasındaki eylemin mağduru olan kamu görevlisinin “doktor”, suçun işlendiği yerin ise “hastane koridoru ve doktor odası” olduğu şeklindeki hatalı yazımın gerekçeli karar da açıklığa kavuşturulup giderilmesi karşısında maddi yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, yakınanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel sabıkası bulunmayan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile” hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zararın giderilmemiş olması….” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.