YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27139
KARAR NO : 2013/8190
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Müşteki kurum vekili’nin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CYY.nın 237/1.maddesi uyarınca müşteki TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünün suçtan zarar görmediği, bu nedenle katılan olarak kabulüne karar verilemeyeceği, usulsüz olarak verilen katılma kararı ise hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ve ayrıca müşteki kurum vekilinin müştekiler …, …, …, … ve …’nın vekili olduğuna dair dosya içerisinde herhangi bir vekaletname bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CYUY.nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
13.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık Rahmi Bozkurt yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 250.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.