YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27150
KARAR NO : 2013/8003
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memura hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi temyiz defterine de kaydedilmediği, Yargıtay dosya gönderme formunun, 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir aylık süreden sonra düzenlendiği anlaşılmakla o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a- … Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 31.01.2008 tarihli yazısına göre, hastaneye bağlı taşeron firmada güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurlar; … ve …’nın, 5188 sayılı Yasa kapsamında özel güvenlik görevlileri olup olmadıkları araştırılarak sonucuna göre, anılan Yasa kapsamında özel güvenlik görevlileri ise, sanığın mağdurlara görevleri nedeniyle hakaret etmekten eylemine uyan TCY.nın 125/3-a maddesinin uygulanması, anılan Yasa kapsamında özel güvenlik görevlisi olmadıklarının anlaşılması halinde ise, mağdurların soruşturma aşamasında şikayetlerini geri aldıkları gözetilerek, soruşturulması ve kovuşturulması yakınmaya bağlı olan TCY.nın 125/1. maddesine uyan hakaret suçundan bu mağdurlar yönünden açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de,
aa-) 14.09.2007 tarihli olay tutanağında sanığın güvenlik görevlisi olan mağdurlar … ve …’a da hakaret ettiği belirtilmiş ise de, soruşturma aşamasında beyanları alınan polis memurları … ve …’nin beyanlarında sanığın güvenlik görevlilerine yönelik hakareti konusunda herhangi bir ifadelerinin bulunmaması karşısında adı geçen polis memurlarının tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
bb-) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamdaki en ağır ceza esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamı dikkate alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
cc- 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.