YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29365
KARAR NO : 2013/16783
KARAR TARİHİ : 20.06.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan beraatine
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerine gelince;
Tehdit fiili kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli ve uygun olması yeterlidir. Ayrıca somut olayda muhatap üzerinde etkili olması gerekli değildir. Bu nedenle muhatabın korkup korkmadığı araştırılmaz.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup, suçun yasal tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartışma sırasında haksız fiilin meydana getirdiği şiddetli öfke, elem ve gazap iradeyi etkileyen kusur yeteneğinde oluşturduğu azalma sebebiyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
Somut olayda, sanığın, aralarında geçimsizlik bulunan komşusu katılana hitaben “seni bu evde barındırmam” sözlerini söylediği sabit olup atılı suçtan mahkumiyeti yerine, “tehdit içeren sözlerin haksız harekete tepki olarak tehevvüren söylendiği, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiği sabit olmadığından” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.